Отказ бывшего супруга от своих исковых требований = победа в споре о разделе совместно нажитого имущества

В период брака супругой было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира в центре города, дорогостоящая бытовая техника и мебель, два парковочных места, иностранный автомобиль премиум класса.

Указанное имущество оплачивалось за счет денег, подаренных ее отцом. Вопрос о заключении брачного договора не возникал, так как супруг, зная источник финансирования, не претендовал на имущество супруги.


Несмотря на это, сразу после расторжения брака супруг обратился в суд с требованием о разделе имущества бывшей супруги и взыскании с нее денежной компенсации. Мужчина был уверен, что его бывшая супруга не сможет опровергнуть презумпцию общности всего приобретенного в браке.

Сложность в защите прав и законных интересов женщины заключалась в том, что в период брака у супругов был высокий доход. Таким образом, у них была возможность оплатить все расходы без привлечения подаренных средств. К тому же имущество приобреталось за наличные деньги.


Нам удалось сформировать доказательственную базу, подтверждающую оплату имущества за счет личных средств бывшей супруги. Также нами был заявлен встречный иск о взыскании с бывшего супруга в пользу супруги долга в сумме 1 000 000 рублей в рамках заключенного между ними договора займа. Довод бывшего супруга о недействительности данной сделки, так как она была совершена между супругами в период брака, нами был опровергнут. Мы доказали, что переданные в заем деньги были получены от продажи добрачного имущества бывшей супруги и потрачены на личные нужды бывшего супруга.


В результате правильно выбранной позиции и активных действий по защите прав доверительницы бывший супруг отказался от заявленных требований в полном объеме.