Восстановила права обманутой супруги на участие в приватизации многолетней давности

Дом был приобретен в период брака на имя супруга за счет денежных средств, полученных от продажи приватизированной на его имя квартиры. Между супругами была достигнута устная договоренность о том, что после развода бывшая супруга останется проживать в доме с дочерью, а бывший супруг переедет в однокомнатную квартиру.


Однако через несколько лет после развода бывший супруг решил продать свой, как он думал, единоличный дом, а бывшую супругу с дочерью выгнать на улицу. Росреестр отказался регистрировать сделку купли-продажи. И тогда супруг обратился в суд с иском о признании жилого дома его единоличной собственностью.
Для защиты интересов бывшей супруги был заявлен встречный иск о признании приватизации недействительной. Основанием для этого являлась сфальсифицированная подпись бывшей супруги на отказе от приватизации.
Сложность спора заключалось в том, что приватизация была совершена более 10 лет назад и существовал риск применения судом срока исковой давности к заявленным с нашей стороны требованиям.


Одна из главных задач заключалась в том, чтобы суд согласился с нашей позицией и применил правовую норму, согласно которой срок исковой давности начинает исчисляться не с момента приватизации квартиры, а с того дня, когда супруге стало известно о нарушении ее прав.

Также было важным убедить суд в том, что доверительница действительно узнала о нарушении права на приватизацию квартиры только после того, когда она увидела исковое заявление бывшего супруга и ранее не могла предположить о его махинациях c документами.

В результате рассмотрения дела бывшему супругу было отказано в удовлетворении требований о признании дома его единоличной собственностью. Приватизация квартиры признана незаконной. После раздела всего совместно нажитого имущества бывшая супруга получила дом в единоличную собственность.